正常的傻子

我们公司规定，出差员工必须在工作日从出差补贴中扣除人民币160，因为公司提供了午饭。考虑到这顿中饭值160，所以我们也不太愿意再出去吃其他的，尽管食堂饭菜不尽如人意。

一年内出差满90天之后，每天的补贴会降低到原来的三分之一左右，但中饭就不再扣除，因为再扣就没了。这样一来原本要钱的中饭成了免费供应，那么当然吃不吃自然无所谓，是不是意味着可以出去吃了？

出去吃更好的自然没错，但之前因为每天扣除中饭的钱就不出去吃，这种想法值得商榷。想想在出差满90天的前后，你是否在公司吃午饭，补贴都不会减少，之前出去吃和之后出去吃，额外花的钱是一样的，只是心理却不同。

去年出过一本书叫《别当正常的傻瓜》，书中讲到芝加哥大学行为科学教授Richard Thaler提出的心理帐户的概念：个人和家庭在进行评估、追溯经济活动时有一系列认知上的反应，说得更明白一点就是人们的脑海里有一种心理帐户，把实际上客观等价的支出或者收益在心理上划分到不同的帐户中。

对此我个人的理解就是，这些支出或者收益在被划分到不同的帐户中以后，就被人为的赋了不同的权重，这种权重的分配因人而异。

书中举了一个例子说当一个人花3000块买了一张音乐会的票之后，看音乐会当天发现票子掉了，此时大多数人不愿意再花3000元去重新买一张门票。如果这张票不是提前买的，而你在去音乐厅的路上发现自己掉了一张价值3000块的SOGO礼券，此时大多数人会选择照原计划，花3000块买门票听这场音乐会。而这两种情况是等价的，在愿意花3000块听音乐会的情况下，同时又都额外损失了3000块的物品。所不同的只是损失3000元的形式，前者是由于先前买过的一张票丢失，后者是价值3000元礼券的丢失。

深入下去，想像你的心理有一个娱乐帐户和一个购物帐户。购买门票记在娱乐帐户上，而礼券记在购物帐户上。礼券弄丢后，只是购物帐户上的损失，所以大家还都愿意继续花钱买音乐会门票；而门票丢了的话，心理帐户上就是娱乐帐户的直接损失，要去听的话必须再从该帐户中支出3000块。也就是说你要用娱乐帐户的6000块去听一场音乐会。这就是大多数人放弃继续听音乐会的原因了。

所以，理性一点的话，减少人为设置的心理帐户的数量吧。